合同包1(2025年-2028年潮州市湘桥区区级财政投资审核业务第三方服务采购项目):
| 供应商名称 |
供应商地址 |
中标(成交)金额 |
| 永道工程咨询有限公司 |
广州市天河区华强路9号2701、2710房 |
折扣率:68.50% |
合同包2(2025年-2028年潮州市湘桥区区级财政投资审核业务第三方服务采购项目):
| 供应商名称 |
供应商地址 |
中标(成交)金额 |
| 天栋建设管理有限公司 |
广州市天河区天润路6号三楼 |
折扣率:72.00% |
合同包3(2025年-2028年潮州市湘桥区区级财政投资审核业务第三方服务采购项目):
| 供应商名称 |
供应商地址 |
中标(成交)金额 |
| 汕头市粤建工程造价咨询有限公司 |
汕头市中山路213号建设局大楼南附楼9楼 |
折扣率:78.00% |
合同包4(2025年-2028年潮州市湘桥区区级财政投资审核业务第三方服务采购项目):
| 供应商名称 |
供应商地址 |
中标(成交)金额 |
| 广州工建工程咨询有限公司 |
广东省广州市南沙区广州市南沙区进港大道10号1706-1707-1708-1709 |
折扣率:60.00% |
合同包5(2025年-2028年潮州市湘桥区区级财政投资审核业务第三方服务采购项目):
| 供应商名称 |
供应商地址 |
中标(成交)金额 |
| 广东丰帆工程咨询有限公司 |
广州市天河区潭村路348号212-213房 |
折扣率:71.80% |
合同包6(2025年-2028年潮州市湘桥区区级财政投资审核业务第三方服务采购项目):
| 供应商名称 |
供应商地址 |
中标(成交)金额 |
| 广东省吉光工程咨询有限公司 |
广州市越秀区先烈中路83号301、303、305房 |
折扣率:75.80% |
丁晓锴(采购人代表)、黄英芳、李炯、冯文明、金栋明、林成、邵思旷
合同包1(2025年-2028年潮州市湘桥区区级财政投资审核业务第三方服务采购项目):
综合评分法供应商得分排序表
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| 永道工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
49.86 |
34.00 |
4.38 |
88.24 |
1 |
1 |
| 天栋建设管理有限公司 |
通过 |
通过 |
49.43 |
34.00 |
4.17 |
87.60 |
2 |
2 |
| 汕头市粤建工程造价咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
49.29 |
34.00 |
3.85 |
87.14 |
3 |
3 |
| 广东丰帆工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
48.71 |
34.00 |
4.18 |
86.89 |
4 |
- |
| 广州工建工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
47.57 |
34.00 |
5.00 |
86.57 |
5 |
- |
| 广东省吉光工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
48.43 |
34.00 |
3.96 |
86.39 |
6 |
- |
| 广东确正工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
45.71 |
34.00 |
6.52 |
86.23 |
7 |
- |
| 广东中洲国信建设管理咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
46.29 |
34.00 |
4.29 |
84.58 |
8 |
- |
| 广州宇丰工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
45.00 |
34.00 |
5.36 |
84.36 |
9 |
- |
| 中量工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
45.71 |
34.00 |
4.04 |
83.75 |
10 |
- |
| 广东华审工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
44.00 |
34.00 |
4.29 |
82.29 |
11 |
- |
| 建中工程有限公司 |
通过 |
通过 |
43.00 |
32.00 |
6.67 |
81.67 |
12 |
- |
| 广州菲达建筑咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
43.29 |
34.00 |
4.29 |
81.58 |
13 |
- |
| 中盈永诚咨询集团有限公司 |
通过 |
通过 |
36.00 |
34.00 |
10.00 |
80.00 |
14 |
- |
| 华伦中建建设股份有限公司 |
通过 |
通过 |
37.71 |
34.00 |
5.04 |
76.75 |
15 |
- |
| 广东佳正工程顾问有限公司 |
通过 |
通过 |
37.43 |
34.00 |
5.00 |
76.43 |
16 |
- |
备注:综合得分第一名的供应商为中标供应商。
合同包2(2025年-2028年潮州市湘桥区区级财政投资审核业务第三方服务采购项目):
综合评分法供应商得分排序表
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| 天栋建设管理有限公司 |
通过 |
通过 |
49.43 |
34.00 |
4.17 |
87.60 |
1 |
1 |
| 汕头市粤建工程造价咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
49.29 |
34.00 |
3.85 |
87.14 |
2 |
2 |
| 广东丰帆工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
48.71 |
34.00 |
4.18 |
86.89 |
3 |
3 |
| 广州工建工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
47.57 |
34.00 |
5.00 |
86.57 |
4 |
- |
| 广东省吉光工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
48.43 |
34.00 |
3.96 |
86.39 |
5 |
- |
| 广东确正工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
45.71 |
34.00 |
6.52 |
86.23 |
6 |
- |
| 广东中洲国信建设管理咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
46.29 |
34.00 |
4.29 |
84.58 |
7 |
- |
| 广州宇丰工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
45.00 |
34.00 |
5.36 |
84.36 |
8 |
- |
| 中量工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
45.71 |
34.00 |
4.04 |
83.75 |
9 |
- |
| 广东华审工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
44.00 |
34.00 |
4.29 |
82.29 |
10 |
- |
| 建中工程有限公司 |
通过 |
通过 |
43.00 |
32.00 |
6.67 |
81.67 |
11 |
- |
| 广州菲达建筑咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
43.29 |
34.00 |
4.29 |
81.58 |
12 |
- |
| 中盈永诚咨询集团有限公司 |
通过 |
通过 |
36.00 |
34.00 |
10.00 |
80.00 |
13 |
- |
| 华伦中建建设股份有限公司 |
通过 |
通过 |
37.71 |
34.00 |
5.04 |
76.75 |
14 |
- |
| 广东佳正工程顾问有限公司 |
通过 |
通过 |
37.43 |
34.00 |
5.00 |
76.43 |
15 |
- |
| 永道工程咨询有限公司 |
不通过符合性审查,原因是:根据招标文件兼投不兼中的规定,永道工程咨询有限公司为第一包的第一中标候选人,因此永道工程咨询有限公司不通过本包组的符合性审查。 |
备注:综合得分第一名的供应商为中标供应商。
合同包3(2025年-2028年潮州市湘桥区区级财政投资审核业务第三方服务采购项目):
综合评分法供应商得分排序表
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| 汕头市粤建工程造价咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
49.29 |
34.00 |
3.85 |
87.14 |
1 |
1 |
| 广东丰帆工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
48.71 |
34.00 |
4.18 |
86.89 |
2 |
2 |
| 广州工建工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
47.57 |
34.00 |
5.00 |
86.57 |
3 |
3 |
| 广东省吉光工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
48.43 |
34.00 |
3.96 |
86.39 |
4 |
- |
| 广东确正工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
45.71 |
34.00 |
6.52 |
86.23 |
5 |
- |
| 中量工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
45.71 |
34.00 |
4.90 |
84.61 |
6 |
- |
| 广东中洲国信建设管理咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
46.29 |
34.00 |
4.29 |
84.58 |
7 |
- |
| 广州宇丰工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
45.00 |
34.00 |
5.36 |
84.36 |
8 |
- |
| 广东华审工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
44.00 |
34.00 |
4.29 |
82.29 |
9 |
- |
| 建中工程有限公司 |
通过 |
通过 |
43.00 |
32.00 |
6.67 |
81.67 |
10 |
- |
| 广州菲达建筑咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
43.29 |
34.00 |
4.29 |
81.58 |
11 |
- |
| 中盈永诚咨询集团有限公司 |
通过 |
通过 |
36.00 |
34.00 |
10.00 |
80.00 |
12 |
- |
| 华伦中建建设股份有限公司 |
通过 |
通过 |
37.71 |
34.00 |
5.04 |
76.75 |
13 |
- |
| 广东佳正工程顾问有限公司 |
通过 |
通过 |
37.43 |
34.00 |
5.00 |
76.43 |
14 |
- |
| 天栋建设管理有限公司 |
不通过符合性审查,原因是:根据招标文件兼投不兼中的规定,天栋建设管理有限公司为第二包的第一中标候选人,因此天栋建设管理有限公司不通过本包组的符合性审查。 |
| 永道工程咨询有限公司 |
不通过符合性审查,原因是:根据招标文件兼投不兼中的规定,永道工程咨询有限公司为第一包的第一中标候选人,因此永道工程咨询有限公司不通过本包组的符合性审查。 |
备注:综合得分第一名的供应商为中标供应商。
合同包4(2025年-2028年潮州市湘桥区区级财政投资审核业务第三方服务采购项目):
综合评分法供应商得分排序表
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| 广州工建工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
47.57 |
34.00 |
5.00 |
86.57 |
1 |
1 |
| 广东丰帆工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
48.71 |
34.00 |
3.76 |
86.47 |
2 |
2 |
| 广东省吉光工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
48.43 |
34.00 |
3.96 |
86.39 |
3 |
3 |
| 华联世纪工程咨询股份有限公司 |
通过 |
通过 |
48.00 |
34.00 |
3.86 |
85.86 |
4 |
- |
| 广东确正工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
45.71 |
34.00 |
5.87 |
85.58 |
5 |
- |
| 广东中洲国信建设管理咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
46.29 |
34.00 |
4.29 |
84.58 |
6 |
- |
| 中量工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
45.71 |
34.00 |
4.41 |
84.12 |
7 |
- |
| 广州菲达建筑咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
43.29 |
34.00 |
3.86 |
81.15 |
8 |
- |
| 建中工程有限公司 |
通过 |
通过 |
43.00 |
32.00 |
6.00 |
81.00 |
9 |
- |
| 中盈永诚咨询集团有限公司 |
通过 |
通过 |
36.00 |
34.00 |
10.00 |
80.00 |
10 |
- |
| 华伦中建建设股份有限公司 |
通过 |
通过 |
37.71 |
34.00 |
5.04 |
76.75 |
11 |
- |
| 广东佳正工程顾问有限公司 |
通过 |
通过 |
37.43 |
34.00 |
5.00 |
76.43 |
12 |
- |
| 天栋建设管理有限公司 |
不通过符合性审查,原因是:根据招标文件兼投不兼中的规定,天栋建设管理有限公司为第二包的第一中标候选人,因此天栋建设管理有限公司不通过本包组的符合性审查。 |
| 汕头市粤建工程造价咨询有限公司 |
不通过符合性审查,原因是:根据招标文件兼投不兼中的规定,汕头市粤建工程造价咨询有限公司为第三包的第一中标候选人,因此汕头市粤建工程造价咨询有限公司不通过本包组的符合性审查。 |
| 永道工程咨询有限公司 |
不通过符合性审查,原因是:根据招标文件兼投不兼中的规定,永道工程咨询有限公司为第一包的第一中标候选人,因此永道工程咨询有限公司不通过本包组的符合性审查。 |
备注:1.综合得分第一名的供应商为中标供应商;
2.经评标委员会评审确认,包组4“广东佳正工程顾问有限公司”、“广东省吉光工程咨询有限公司”、“广东中洲国信建设管理咨询有限公司”、“广州工建工程咨询有限公司”、“华伦中建建设股份有限公司”、“中盈永诚咨询集团有限公司”为小型企业,享受10%的价格扣除。
合同包5(2025年-2028年潮州市湘桥区区级财政投资审核业务第三方服务采购项目):
综合评分法供应商得分排序表
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| 广东丰帆工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
48.71 |
34.00 |
3.76 |
86.47 |
1 |
1 |
| 广东省吉光工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
48.43 |
34.00 |
3.96 |
86.39 |
2 |
2 |
| 华联世纪工程咨询股份有限公司 |
通过 |
通过 |
48.00 |
34.00 |
3.86 |
85.86 |
3 |
3 |
| 广东确正工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
45.71 |
34.00 |
5.87 |
85.58 |
4 |
- |
| 广东中洲国信建设管理咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
46.29 |
34.00 |
4.29 |
84.58 |
5 |
- |
| 中量工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
45.71 |
34.00 |
4.21 |
83.92 |
6 |
- |
| 广州菲达建筑咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
43.29 |
34.00 |
3.86 |
81.15 |
7 |
- |
| 建中工程有限公司 |
通过 |
通过 |
43.00 |
32.00 |
6.00 |
81.00 |
8 |
- |
| 中盈永诚咨询集团有限公司 |
通过 |
通过 |
36.00 |
34.00 |
10.00 |
80.00 |
9 |
- |
| 华伦中建建设股份有限公司 |
通过 |
通过 |
37.71 |
34.00 |
5.04 |
76.75 |
10 |
- |
| 广东佳正工程顾问有限公司 |
通过 |
通过 |
37.43 |
34.00 |
5.00 |
76.43 |
11 |
- |
| 天栋建设管理有限公司 |
不通过符合性审查,原因是:根据招标文件兼投不兼中的规定,天栋建设管理有限公司为第二包的第一中标候选人,因此天栋建设管理有限公司不通过本包组的符合性审查。 |
| 汕头市粤建工程造价咨询有限公司 |
不通过符合性审查,原因是:根据招标文件兼投不兼中的规定,汕头市粤建工程造价咨询有限公司为第三包的第一中标候选人,因此汕头市粤建工程造价咨询有限公司不通过本包组的符合性审查。 |
| 永道工程咨询有限公司 |
不通过符合性审查,原因是:根据招标文件兼投不兼中的规定,永道工程咨询有限公司为第一包的第一中标候选人,因此永道工程咨询有限公司不通过本包组的符合性审查。 |
| 广州工建工程咨询有限公司 |
不通过符合性审查,原因是:根据招标文件兼投不兼中的规定,广州工建工程咨询有限公司为第四包的第一中标候选人,因此广州工建工程咨询有限公司不通过本包组的符合性审查。 |
备注:1.综合得分第一名的供应商为中标供应商;
2.经评标委员会评审确认,包组5“广东佳正工程顾问有限公司”、“广东省吉光工程咨询有限公司”、“广东中洲国信建设管理咨询有限公司”、“华伦中建建设股份有限公司”、“中盈永诚咨询集团有限公司”为小型企业,享受10%的价格扣除。
合同包6(2025年-2028年潮州市湘桥区区级财政投资审核业务第三方服务采购项目):
综合评分法供应商得分排序表
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| 广东省吉光工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
48.43 |
34.00 |
3.96 |
86.39 |
1 |
1 |
| 华联世纪工程咨询股份有限公司 |
通过 |
通过 |
48.00 |
34.00 |
4.15 |
86.15 |
2 |
2 |
| 广东确正工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
45.71 |
34.00 |
5.87 |
85.58 |
3 |
3 |
| 广东中洲国信建设管理咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
46.29 |
34.00 |
4.29 |
84.58 |
4 |
- |
| 中量工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
45.71 |
34.00 |
4.21 |
83.92 |
5 |
- |
| 广州菲达建筑咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
43.29 |
34.00 |
3.86 |
81.15 |
6 |
- |
| 建中工程有限公司 |
通过 |
通过 |
43.00 |
32.00 |
6.00 |
81.00 |
7 |
- |
| 中盈永诚咨询集团有限公司 |
通过 |
通过 |
36.00 |
34.00 |
10.00 |
80.00 |
8 |
- |
| 华伦中建建设股份有限公司 |
通过 |
通过 |
37.71 |
34.00 |
5.04 |
76.75 |
9 |
- |
| 广东佳正工程顾问有限公司 |
通过 |
通过 |
37.43 |
34.00 |
5.00 |
76.43 |
10 |
- |
| 天栋建设管理有限公司 |
不通过符合性审查,原因是:根据招标文件兼投不兼中的规定,天栋建设管理有限公司为第二包的第一中标候选人,因此天栋建设管理有限公司不通过本包组的符合性审查。 |
| 汕头市粤建工程造价咨询有限公司 |
不通过符合性审查,原因是:根据招标文件兼投不兼中的规定,汕头市粤建工程造价咨询有限公司为第三包的第一中标候选人,因此汕头市粤建工程造价咨询有限公司不通过本包组的符合性审查。 |
| 永道工程咨询有限公司 |
不通过符合性审查,原因是:根据招标文件兼投不兼中的规定,永道工程咨询有限公司为第一包的第一中标候选人,因此永道工程咨询有限公司不通过本包组的符合性审查。 |
| 广东丰帆工程咨询有限公司 |
不通过符合性审查,原因是:根据招标文件兼投不兼中的规定,广东丰帆工程咨询有限公司为第五包的第一中标候选人,因此广东丰帆工程咨询有限公司不通过本包组的符合性审查。 |
| 广州工建工程咨询有限公司 |
不通过符合性审查,原因是:根据招标文件兼投不兼中的规定,广州工建工程咨询有限公司为第四包的第一中标候选人,因此广州工建工程咨询有限公司不通过本包组的符合性审查。 |
备注:1.综合得分第一名的供应商为中标供应商;
2.经评标委员会评审确认,包组6“广东佳正工程顾问有限公司”、“广东省吉光工程咨询有限公司”、“广东中洲国信建设管理咨询有限公司”、“华伦中建建设股份有限公司”、“中盈永诚咨询集团有限公司”为小型企业,享受10%的价格扣除。